ÉVALUATION DE L’ACCES A LA JUSTICE POUR LA GUINEE
American Bar Association
837
549
Publié en 2012
Ce rapport est le résultat d’un partenariat entre La Rencontre Africaine pour la Défense des
Droits de l’Homme (RADDHO) et ABA ROLI. RADDHO a accompli la plus grande partie de la
recherche dans ce rapport, en se fondant sur un plan établi sur la base de l'AJAT et développé
dans le cadre de groupes de travail avec ABA ROLI. RADDHO a ensuite analysé les données
collectées puis a rédigé ce rapport, ABA ROLI ayant contribué par différentes séries de
commentaires et révisions. Le rapport final a été revu par des experts et des parties prenantes en
Guinée, puis après une relecture finale, il a été publié en anglais et en français.
Les constatations de ce rapport sont fondées sur des méthodologies de recherche qualitative et
ont vocation à présenter une analyse informative de l’accès à la justice en Guinée. Les données
pour ce rapport ont été collectées dans le cadre d’interviews semi-structurées. La plupart des
interviews ont été menées entre janvier 2011 et mars 2011, bien qu'une recherche
complémentaire ait été conduite tout au long de 2011. La recherche a été mise en oeuvre
essentiellement à Conakry. Près de 200 personnes ont été interviewées, notamment des
magistrats, avocats, procureurs, Officiers de Police Judiciaire, huissiers de justice, notaires,
fonctionnaires gouvernementaux, professeurs de droit, représentants de la société civile,
journalistes, maires, chefs de quartiers, chefs de secteurs, imams, prêtres et chefs de famille. Un
certain nombre de victimes de violences conjugales, de harcèlement et de succession inéquitable
ont également été interviewées, et leur témoignage utilisant des noms fictifs vient enrichir
sensiblement ce rapport. Les enregistrements des personnes interviewées, dont les noms ne
sont pas dévoilés et dont nous sommes très reconnaissants pour le temps et l’aide qu’elles ont
apportés, sont conservés par RADDHO et ABA ROLI. Avant et durant le processus d’évaluation,
une étude de la législation clé et des sources secondaires a également été conduite.
Le recours à une méthodologie qualitative présente certaines limitations. La taille modeste de
l'échantillon requis est plus susceptible de recueillir des informations sur des expériences et des
perceptions individuelles que des constatations pouvant être généralisées sur les impacts
institutionnels. L'équipe de recherche est particulièrement convaincue que l'utilisation d’une
recherche utilisant des méthodes mixtes, y compris une évaluation exhaustive selon des
méthodes mixtes, contribuerait à obtenir une image plus exacte de l’accès à la justice en Guinée.
Partager ce document
Dans la même catégorie
